輕觸開(kāi)關(guān)廠家分析目前開(kāi)關(guān)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步還是很大的。雖然開(kāi)關(guān)技術(shù)的出現(xiàn)讓開(kāi)關(guān)用起來(lái)確實(shí)更方便，但傳統(tǒng)的線控操作卻悄然發(fā)生改變。
相比起開(kāi)關(guān)目前在數(shù)據(jù)傳輸方面面臨的技術(shù)壁壘，乍一看小小的一枚按鍵開(kāi)關(guān)似乎顯得不值一提，但仔細(xì)想想它和用戶體驗(yàn)卻又息息相關(guān)。
?
第一就是用戶很敏感輕觸開(kāi)關(guān)力度，觸控式操作：誤觸和靈敏度之間難以平衡，觸控式的優(yōu)點(diǎn)很多，相對(duì)于按鍵式：結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、配件少、模具費(fèi)用低、裝配工位少、容易做外觀防水，給人有科技感的印象等一系列特點(diǎn)，這里就不一一列舉了。
觸控式的缺點(diǎn)同樣也不少，誤觸是最令用戶深惡痛絕的：拿起、佩戴、調(diào)整、返回，不經(jīng)意碰觸，與人分享……如果不去刻意規(guī)避，誤觸就可能發(fā)生。
第二就是靈敏度隨著時(shí)間的推移會(huì)慢慢降低，再次是延遲反應(yīng)，最后是操作方式不符合人體工學(xué)，按鍵有按下，回彈的鮮明觸感，就像是汽車(chē)操控的阻尼，手機(jī)上的線性馬達(dá)，是人與物互動(dòng)體驗(yàn)的典范，反觀觸控式則顯得生硬而缺乏物理反饋，這種感覺(jué)大家只可意會(huì)，這才是觸控式真正的短板。誤觸和靈敏度就是一對(duì)矛盾綜合體，靈敏度高誤觸增加，靈敏度低就會(huì)導(dǎo)致反應(yīng)延遲甚至沒(méi)反應(yīng)。
第三就是輕量化輕觸開(kāi)關(guān)是目前趨勢(shì)，按鍵式操作：會(huì)形成有噪音并擠壓耳洞 按鍵式在TWS耳機(jī)上最大的痛點(diǎn)是按壓時(shí)擠壓耳洞，按一下就硬塞進(jìn)去一截，讓耳朵很不舒服。
同時(shí)，耳帽深入耳洞，隔絕了外界聲音，不利于人身安全，另外，按鍵的操作聲可能會(huì)形成噪音，這些問(wèn)題其實(shí)很好解決。
按鍵的常規(guī)力度是160~240gf，這是在耳機(jī)線控上適合手指操作的力度，由于TWS耳機(jī)結(jié)構(gòu)特殊，按鍵靠近耳朵，且耳朵比手指更加敏感，因此，應(yīng)該更多的照顧耳朵的感受。
第四就是防塵防水也是未來(lái)對(duì)輕觸開(kāi)關(guān)的要求，經(jīng)過(guò)大量測(cè)試得出，80gf，較小手感（按壓與回彈的比例50%）的按鍵，對(duì)耳朵幾乎沒(méi)有壓迫，聲音很小，更加適合。
TWS耳機(jī)成本高、空間小，對(duì)按鍵的規(guī)格和品質(zhì)提出了更高要求，傳統(tǒng)按鍵（含黃膜粘膠：薄膜和黑點(diǎn)容易移位或脫落）容易進(jìn)松香、手感差、不防水、不防汗液、壽命短等。
激光封裝工藝，白膜黑點(diǎn)的按鍵可以有效解決上述問(wèn)題，該技術(shù)此前一直由日本企業(yè)壟斷。
第五就是不管是觸控式，還是按鍵式，都不完美。TWS耳機(jī)技術(shù)就像風(fēng)起云涌的江湖，不完美才有動(dòng)力，才有機(jī)會(huì)和空間，站在用戶的立場(chǎng)，兩種方式都需要支持，當(dāng)用戶體驗(yàn)過(guò)兩種不同的操控方式，會(huì)作出自己的選擇。
但是，結(jié)果一定是兩種操控方式并存，只是占比會(huì)有此消彼長(zhǎng)的變化，大道至簡(jiǎn)即使TWS發(fā)展到了智能語(yǔ)音控制，甚至腦電波意念操控的地步，物理操控也不會(huì)消亡，只會(huì)要求更高，按鍵與觸控兩種方式將會(huì)并存很長(zhǎng)一段時(shí)間。
